Seiten

Ein Rollenspiel,


"Die Wikipedia ist ein browserbasiertes MMORPG

(Massively Multiplayer Online Role-Playing Game).

Das wahrscheinlich erfolgreichste MMORPG des Planeten Erde

spielt in der aufregenden Welt der Enzyklopädien."

Samstag, 23. Mai 2020

Kommentare zum Blog

_______________________________________________________

„Das Problem dieser Welt ist,
dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel
und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind.“
- Charles Bukowski -
_______________________________________________________

Sonntag, 10. Mai 2020

Intermezzo-1 (Engelwerk und die Wikipedia)

"Noch nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten der Konsensfindung"

Agathenon - oder Herr W. Kirchmeier - möchte doch noch das Horror oder Science-Fiktion Büchlein mit dem Titel "Sind im Engelwerk die Teufel los?"
in der Wikipedia unter dem Stichwort "Engelwerk"
verewigt sehen.

Die imho treffendste (im wahrsten Sinne dieses Wortes) Rezension habe ich hier verlinkt:

Beachtliche Verschwörungstheorie mit aktuellem Bezug zu Wikipedia

Der Stand der Abstimmung in der Wikipedia, ob dieses Büchlein nun würdig ist, das Engelwerk zu erleuchten oder nicht, sieht zur Zeit so aus:
Somit neuer Stand:* Für die Verwendung von BoD: Bellini (= 1)* Gegen die Verwendung von BoD: KurtR, AnsgarObendorfer, mirer, Louis Wu, Leif Czerny (mehr oder weniger), Bycicle Tourer, Meloe, Wahrer Jakob (= 8)* Enthaltung: Mr. bobby, Agathenon (= 2).--Der wahre Jakob (Diskussion) 17:31, 7. Mai 2020 (CEST)

Wer genau hinschaut, der sieht, daß die "Enthaltung" von Agathenon nicht ganz der Realität entspricht:
Info: die Enthaltung gilt wie gesagt für den (hoffentlich selbstverständlichen) Fall, daß die GND- und DNB-Normvorlagen -wie es prinzipiell der Fall ist- auch in diesem Artikel bleiben. Dennoch hätte ich von @Schmitty: gerne die Seitenangaben, wo Fuat Dilsiz und Schmitty im fraglichen Buch stehen. Auch die Amazon-Stichwortsuche sagt, daß beide Begriffe dort gar nicht vorkommen und wir wollen doch keine Falschzuschreibungen auf der Artikeldisk haben, denn auch die wird gelesen. Freundliche Grüße an alle Kolleg(inn)en guten Willens, egal wie sie zum Buch oder BoD stehen, Agathenon 21:26, 7. Mai 2020 (CEST)
Das ist so eine "Enthaltung" unter Vorbehalt, die nur kaschieren soll, daß der Abstimmende mit dem Verfasser des Büchleins eng liiert (oder identisch) ist . . . und letztendlich die Aufnahme dieses Buches in die Texte zum Engelwerk in der Wikipedia stark befürwortet.

Dieses ganze Gebaren des Agathenon-Kirchmeier Konglomerats zeigt auch gewisse Parallelen zu den Aussagen in dem IEWGF-Twitter-Account
mit seinen aktuellen Unterstellungen ich stünde dem Engelwerk nahe.

Sonntag, 3. Mai 2020

Das Spiel beginnt

Spielstand: 12. Mai 2020 - 12:34 h

Der erste Spieler ist schon wieder abgetreten . . .

Der Name war "Sektenschreck"

Dafür trat der neue Spieler-Nummer 8 auf
und zwar unter dem Namen "IEWGF" 
und gab mehrmals Zeugnis seines Schaffens:

https://twitter.com/iewgf
und
https://twitter.com/iewgf/status/1257670036816384000

Was war passiert?
Nun, ich hatte nur mein Telefon benutzt und in München nach Roß und Reiter in Sachen IEWGF gefragt . . .
An dieser Stelle möchte ich mich noch einmal für die offenen und ehrlichen Antworten in dem Telefongespräch um 11:01 Uhr bedanken.
Mein versprochenes Antwortschreiben ist unterwegs.

Und bitte, liebe Freunde, seid vorsichtig mit euren Rückschlüssen auf einzelne reale Personen . . . ich hab's nicht so mit der gender-neutralen Sprache.

Die Reaktion zu meiner Anfrage folgte im Netz prompt von einem neuen Mitspieler Nummer 8 mit Namen "Twitter-IEGWF" - siehe Screenshot.

Mitspieler Nr. 8
Das eigenartige an diesem, nicht ganz so neuen, Mitspieler ist, daß die Gründerin der Initiative Engelwerksgeschädigter Familien - IEWGF - weder diesen Post noch den oder die Autoren kennt, obwohl ihr dieser bekannt sein müßte.
Siehe auch die Links in der rechten Blog-Spalte "Medienecho der Initiative".

Sorry Agathe, aber die Engelwerker würden sich schwer hüten, mich in ihrem Kreise zu dulden: 👿
Nein, einmal ganz im Ernst: 
Meine Meinung über das Engelwerk deckt sich recht gut mit den Ansichten der Frau M. Poppenwimmer.
Punkt.

Eine ganze Serie dieser Machwerke findet ihr unter diesem Link im Archiv
Bitte beachtet auch diesen Tweet zur Klarstellung:
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1259046641769709568?s=20

Donnerstag, 30. April 2020

Aktueller Stand dieses Blogs

Spielstand: 11. Mai 2020 - 23:48 h

Das Grundgerüst für die Spieler in der Wikipdia steht.
Jetzt kommen so pö á pö die Feinheiten in Sachen der einzelnen Spieleraktivitäten hinzu . . .
. . . dazu gehört auch, daß zeitweilig einzelne Protagonisten hier im Blog für Normalsterbliche nicht sichtbar sind.

Und bitte, bedenkt, daß man unbequeme Wahrheiten oft nur in die Form einer Satire kleiden kann, um die Verletzungen gering zu halten und den Lesespaß dafür höher.

Hinsichtlich der hier geposteten Links zur Wikipedia möchte ich anmerken, daß ich absichtlich mal zu einer Hauptseite und mal zur Diskussion der Benutzer verlinkt habe. Auch werdet ihr Links finden, die ihr vorher noch nie in der Wikipedia gesehen habt.

Hier geht es zurück zu meinem Wikipedia Start-Blog mit dem, für einige 'spezielle' Wikipedianer irreführenden, Link:
https://wikimedia-foundation-support-schmitty.blogspot.com/

Mittwoch, 29. April 2020

Eine Magisterarbeit: Was ist die Wikipedia?

Zum Einstieg in das Phänomen und in die Problematik der Wikipedia scheint mir diese Magisterarbeit sehr geeignet zu sein:
   
Die Online-Enzyklopädie in der Vorstellungs- und Lebenswelt
ihrer aktivsten Autoren.

Magisterarbeit

angefertigt von Andreas Möllenkamp
am Institut für Kulturwissenschaften
der Universität Leipzig
Betreuer:
Prof. Dr. Monika Wohlrab-Sahr
Prof. Dr. Hans-Jörg Stiehler 

Ab Seite 61 unter Punkt 5.1.3.
Unterhaltung: Die Spieler 
begegnet ihr dem gestandenen Wikipedia-Benutzer Southpark, der wohl die treffendste Definition des Gebildes Wikipedia zur Diskussion gestellt hat:
Die Wikipedia ist ein browserbasiertes MMORPG (Massively Multiplayer Online Role-Playing Game).Das wahrscheinlich erfolgreichste MMORPG des Planeten Erde spielt in der aufregenden Welt der Enzyklopädien.

Die Protagonisten . . .

. . . findet ihr demnächst hier oben ^^^^^^
      in der "Seiten-Leiste".

Dienstag, 28. April 2020

1. Spieler: Sektenschreck 2006

Benutzer:Sektenschreckvermutlich aktiv
vom 13. Oktober 2006 bis zum bis zum 18.12.2006
Hier der Link zur Einführung in sein vermutlich wichtigstes persönliches Thema "Engelwerk"

Der gewählte Benutzername und auch die späteren Aktivitäten in der Wikipedia sind ein Hinweis darauf, daß dieser Benutzer nicht in der Lage war (und wohl auch nicht gedachte) diese Wikipedia-Bestimmung einzuhalten: "WP:NPV"Wikipedia:Neutral point of view

Vermutlicher Grund der Anlage dieses Wikipedia-Accounts:
1. Promotion des obskuren Buches "Sind im Engelwerk die Teufel los"
    Verfasst im Jahre 2002 (Seite 178 in der aktuellen Ausgabe von 2008)
    Die erste Ausgabe ist vermutlich im Jahre 2004 erschienen.
2. Einsatz der Wikipedia als Waffe zum Zwecke der Bekämpfung einer
    sektenartigen Organisation - Engelwerk - innerhalb der Katholischen
    Kirche.

Siehe auch:

Wikipedia Meta-Suche nach Sektenschreck 
und
Diskussion:Engelwerk/Archiv/1
und hier bitte weiter mit dem Suchwort "Sektenschreck" im Inhalt der Diskussion suchen.
Sein Gegenspieler Simandron war aber auch nicht ganz ohne.


Gregor Maria Hanke und Benutzer:Sektenschreck - 14.10.2006
"Ich möchte mich da nicht weiter in einen Edit-War hineinziehen lassen, halte aber Sektenschrecks Arbeit nicht für ausreichend neutral"

"Engelwerk" - Versionsunterschied vom 19.10.2006 - 10:48 h
(Revert: Die Einfügungen des Benutzers "Sektenschreck", der Betreiber einer Anti-Engelwerks-Homepage ist, wegen NPOV rückgängig gemacht.)
und
Rezensionen bei Amazon.de
Vermutlich aufgrund der Offenlegung seines Klarnamens endete sein Wirken unter dem Namen Sektenschreck schon wieder im Dezember 2006.

2. Spieler: Agathenon

Letzte Aktualisierung am 10. Mai 2020 - 19:48 h

Benutzer:Agathenon - ab 18.12.2006
Fast nahtlose Übernahme der Aktivitäten des Benutzers Sektenschreck  
ab dem 22. Dezember 2006

Zur Zeit scheint Agathenon, alias Agathe Nonnenkind, einen Wikipedia-Benutzer schmerzlich zu vermissen, der vermutlich nicht innerhalb der Wikipedia mit ihm mit spielen will.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer

Siehe auch weitere Verflechtungen mit diesen Internet-Seiten:

Twitter - Inge Kirchmeier 
https://mobile.twitter.com/ingekirchmeier

Twitter - IEWGFhttps://twitter.com/iewgf

Twitter - Agathe Nonnenkind
https://mobile.twitter.com/agathe_nonnkind

Google Blogspot-Blogs
Initiative engelwerkgeschädigter Familien

http://iewgf.blogspot.com

Wikipedia Benutzerbeiträge Benutzer:Agathenon
https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Agathenon

Auch in der Wikipedia sind auf einigen Diskussionsseiten noch so einige interessante Texte von und über den Spieler Nummer 2 zu lesen.

8. Mai 2020 - 16:20 h
Aktuell wurde wieder einmal versucht, das Buch Kirchmeiers (Sind im Engelwerk die Teufel los?) in den Wikipedia-Artikel "Engelwerk" einzuschleusen:

Wikipedia-Benutzer Bellini fragt den
Wikipedia-Benutzer Wolfgang A.  Kirchmeier, ob dieser nicht auch meint, daß seine Horror-Geschichte einen Platz in dem Artikel über das Engelwerk finden sollte.
Der Wikipedia-Benutzer Agathenon hält sich hier wohltuend zurück, legt aber am Ende der Diskussion noch einmal mit einem Vorbehalt ganz sachte nach.
LiteraturIch habe jetzt zweimal das Buch:
Inge und Wolfgang Kirchmeier: Sind im Engelwerk die Teufel los? Libri, Hamburg 2006, ISBN 3-8334-8905-7,
das aus der Liste entfernt wurde, wieder eingefügt.
Mit Verweis auf WP:LIT wurde es einmal erneut entfernt. Nur gibt die angesprochene Seite zu Konventionen über Literatur nichts her, es steht nicht darin, dass Bücher, die per Book on demand verlegt wurden, nicht in Wikipedia aufzunehmen seien. Daher meine erneute Einfügung. Das Buch ist sicher kein wissenschaftliches Werk, gibt aber zu den Praktiken des Engelwerks einiges her. @Wolfgang A. Kirchmeier: Was meint der Autor des Buches? Grüße, --Bellini 18:01, 18. Apr. 2020 (CEST)
Inzwischen geht es bei Agathenon/Kirchmeier wieder einmal um vermeintliche Morddrohungen.
Siehe auf Twitter: https://twitter.com/iewgf/status/1259512911246118912

Gleich oben, in der rechten Spalte, habe ich, noch vor der vermeintlichen Morddrohung, diesen älteren Hetz-Text mit gleich 3 Lügen beziehungsweise Falsch-Darstellungen über mich entdeckt:
https://archive.vn/VFCez  The hate blog "wikimedia-foundation-support-schmitty" (founded by Stuart Styron) is now operated by his supporter Kurt Staudt, full of insults and conspiracy theories copied from Styron's Twitter accounts. If you wish I can provide both addresses by Wikimail, but not in public.
Best regards from Agathenon (talk) 16:26, 29 February 2020 (UTC)
m

Weiterer Text folgt

3. Spieler: Wolfgang A. Kirchmeier



Letzte Aktualisierung am 11. Mai 2020 - 23:48 h

Benutzer:Wolfgang A. Kirchmeier, ab 22.11.2018
so gegen Mitte 2019 erschien er, als vermeintlich unterstützende Streitmacht für den Benutzer Agathenon und den Benutzer Schmitty, gegen Stuart Styron auf der Bildfläche.

Zusammen mit seiner Mutter Agathe . . . äh Inge (und mit seinem Verein ?)
war er an dem Büchlein "Sind im Engelwerk die Teufel los?" beteiligt.
Ich habe das Buch gelesen und billige ihm die Zahl 14 zu - denn Adams lag wohl mit der Zahl "42" genauer am Ziel.

Zur Zeit versucht er auch über Agathenon (= seine Mutter Inge Kirchmeier?) in der Wikipedia sein Büchlein über die Verschwörung des Engelwerkes gegen sich und seine Familie, in der Diskussion zum Artikel über das "Engelwerk" unterzubringen.
Der Titel lautet "Sind im Engelwerk die Teufel los".
Die imho ehrlichste, aber nicht gerade freundlichste, Rezension in der Wikipedia stammt von Bugaboo und ist schon ein echt starker Toback mit tiefen Einblicken in die Wikipedia-Geschichte des Herrn W. A. Kirchmeier.

Siehe auch IEWGF - Initiative engelwerkgeschädigter Familien
Dort scheint er auch der absolute Hausherr und Herrscher über die "Wahrheit" zu sein.

Herr Kirchmeier blockte gestern meinen telefonischen Kontaktversuch mit seiner Mutter - Ingeborg Kirchmeier - wutentbrannt ab.
Dabei hatte ich nicht seine Telefonnummer gewählt, sondern die seiner Mutter mit den letzten beiden Stellen "72".
Siehe auch meinen Eintrag hier im Blog vom


Weiterer Text folgt.

5. Spieler: Schmitty



Letzte Aktualisierung am 11. Mai 2020 - 23:46 h



Benutzer:Schmitty, ab 1.12.2005
Nur einer der vielen Kontrahenten von Stuart Styron, 
die ihm den Eingang in die deutsch-sprachige Wikipedia verwehrten, während in der englisch-sprachigen Version bereits das Ende für Stuart absehbar war.
Siehe auch: Widefox; Vortrag 17:48, 29. November 2014 (UTC)

Wenn ich an den Wikipedia-Benutzer Schmitty denke, dann kommt mir unwillkürlich "Bonnie and Clyde" in den Sinn, obwohl dort in der Wikipedia ja beide gegeneinander kämpften und nicht miteinander . . .
Schmitty als rauhbeiniger Wächter für die Wikipedia und Stuart Styron als "Sockenpuppenspieler", um doch endlich seine Biographie in die Wikipedia zu bekommen . . . koste es was es wolle!

Und nun hat ein Wikipedia Benutzer aus der Gruppe um Agathenon-Kirchmeier die Rolle von Stuart Styron übernommen.
Allerdings geht es jetzt nicht darum, eine Autobiographie in die Wikipedia hinein zu quetschen, sondern das Kirchmeiersche Verschwörungs-Büchlein "Sind im Engelwerk die Teufel los" soll doch bitteschön in den Artikel über das Engelwerk aufgenommen werden . . .

8. Spieler: IEWGF

Die letzte Aktualisierung erfolgte am 12. Mai 2020 - 12:32 h



IEWGF - in Blogs und in sozialen Netzwerken

Hier wird es ein wenig komplizierter.
Die IEWGF, die volle Bezeichnung ist
Initiative engelwerkgeschädigter Familien,
ist zur Zeit an zwei Stellen vertreten.

Anmerkung: 
Soweit die dort vertretenen Inhalte auch der echten IEWGF (also Frau Poppenwimmer) eindeutig bekannt sind oder sogar (?) von ihr dort im Blog eigenhändig publiziert wurden, dürften diese Texte imho nach bestem Wissen und Gewissen wahrheitsgemäß sein.

1. Da ist zunächst der Google-Bog unter der Adresse

http://iewgf.blogspot.com
Der Eigentümer und Betreiber dieses Blogs ist 
W. A. Kirchmeier aus Riemerling bei München.
Der gesichtsgebende Kopf der Startseite zeigt, so quasi als Vorzeige-Objekt, diesen Titel:

Kurzinformation und Kontakt

"Die Initiative engelwerkgeschädigter Familien wurde im Jahr 1990 in München gegründet und ist weiter aktiv."

Weiterhin heißt es am Ende dieses Beitrags:
"Kontakt:Marianne Poppenwimmer, München"
Dieser Text suggeriert, daß es sich hier vollumfänglich um Texte in Sachen Engelwerk handelt.
Dem ist aber nicht so, wie auch gleich der nächste Link zu Herrn Mäckler zeigt!
Rechts im Blog findet sich unter dem Punkt
3. Jahrzehnt, seit 2010
Deutsche Wikipedia 
04. Juni 2019 -https://archive.ph/Cayxv
Der Link führt aber zu einer Sicherung von Agathenons Wikipedia-Inhalten, die mit dem Engelwerk allerdings weniger zu tun haben,
sondern sich mit einer Verunglimpfung von Personen befasst, die sich mit Agathenons anonymer Identität in der Wikipedia mit der realen Identität des Herrn Wolfgang A. Kirchmeier beschäftigen.
Bezeichnend ist auch die Übernahme der in der Wikipedia inzwischen zwangsweise gelöschten Daten! 
Die Archivierung erfolgte am 7 Jan. 2020 15:16:53 UTC und daß die Inhalte den Zeitraum vom 
17. Dezember 2017 bis zum 7. Januar 2020 umfassen. Letzteres Datum entspricht auch der zwangsweisen Löschung in der Wikipedia.
Ein klarer Mißbrauch dieses Blogs mit den ursprünglichen Zielen der Frau Poppenwimmer im Sinne des Kampfes gegen die Machenschaften des Engelwerkes!
Hier zeigt sich auch ein klarer Zusammenhang der Namen Agathenon und Wolfgang A. Kirchmeier.

2. Die IEWGF bei Twitter unter der Adresse
     https://twitter.com/iewgf
     ist dagegen etwas eindeutiger zu identifizieren:

Hier überwiegt imho eindeutig die Handschrift von dem Wikipedia-Benutzer Agathenon oder von dem Riemerlinger W. Kirchmeier.

Schaut euch nur diesen Versuch an, wie dort via Twitter versucht wird, eine Drohkulisse unter diesen Links auf zu bauen:

https://twitter.com/iewgf/status/1258064669215985666
und
https://twitter.com/iewgf/status/1258421358209511424
Jetzt noch ein #Widerruf auf den betreffenden Blogs wäre gut. Ein #Retweet im Hinterzimmer reicht nicht aus.
PS: Die #InitiativeEngelwerkgeschädigterFamilien arbeitet seit Jahrzehnten mit der #Kriminalpolizei zusammen und findet https://archive.vn/Q5JfN nicht toll (Warnsignal)
#Engelwerk
O lala!
Im Archiv findet ihr die ganze aktuelle Serie von Tweets, in denen ich mit der "Engelwerks-Keule bedacht werde: http://archive.ph/eRbmF 


Anmerkung:


"It is not the crook we fear in modern business,
but the honest one who does not know
what he is doing!"


12. Mai 2020 - 12:26
Das ist nur eine meiner aktuellen Antworten bei Twitter . . .

Mich vom Lesen eurer Tweets aussperren und doch nen Tweet absetzen, dass ich bei Strafe nicht bei euch anrufen darf, das ist nicht die Feine-Art.
Dieses aber dann noch mit einer Beschwerde toppen, nachdem ihr mich verleumdet, dem Engelwerk nahe zu stehen? 
#ingekirchmeier, #IEWGF
12:09 nachm. · 12. Mai 2020·Twitter Web App

Weiterer Text folgt.

Montag, 27. April 2020

Prolog: Was ist die Wikipedia?

Alle hier im Blog eingestellten Texte sind einer ständigen Veränderung unterworfen, da sich täglich neue Sichtweisen auftun.  
  
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Die Wikipedia versteht sich als Lexicon von und für Jedermann.
Die der Wikipedia ihren Inhalt Gebenden aus dem Volke, betrachten die Wikipedia zeitweilig als "Who is Who" Werbeplattform und einige meinen gar, daß man Einträge, die einen selbst betreffen, schönen darf und nehmen es dabei auch mit der Wahrheit oft nicht so genau.
Aber auch die dort schreibenden und korrigierenden Wikipedianer sind nicht alle frei von unerwünschten Eigenarten.
Da gibt es eine Minderheit, die sich zu Gesinnungspolizisten oder auch zu machtbesessenen Oligarchen-ähnlichen Wesen aufplustern und meinen, Andere in grober Art zurecht weisen zu dürfen, wenn diese sich mal vergallopieren.
Am problematischsten sind Wikipedianer, die stark politisch oder religiös motiviert in der Wikipedia herum fuhrwerken.

Da bleiben halt auch manchmal heftige Konflikte nicht aus.
Manchmal sind es Wikipedianer, die sich untereinander angreifen und mal gerät auch ein Außenstehender dort zwischen die Fronten.

Freitag, 16. August 2019

Regeln für das Schreiben von Autobiographien
in der Wikipedia

Warum war zum Beispiel das Scheitern der Versuche des Stuart Styron vorprogrammiert, sich selbst in der Wikipedia zu verewigen?
Aber warum gelang es dem Herrn Mäckler trotz erheblicher Widerstände dort seinen Platz zu finden?
Nun, in der englisch-sprachigen Wikipedia ist Stuart Styron im November 2014 mit einem Admin im in Streit geraten.
Allein schon der von Stuart Styron gewählte neue Benutzername Fasterthanyou123 (= Sockenpuppe von Styron111) war recht provozierend.
Die ehrenamtlichen Autoren in der deutsch-sprachigen Wikipedia wären allerdings gut beraten gewesen, auch schon zu Anbeginn eine konsequentere Linie zu fahren und weniger verletzend zu argumentieren.

Aus der englischen Wikipedia vom November 2014 
(deutsche Übersetzung)

Es wird dringend davon abgeraten, eine Autobiografie zu erstellen - siehe unsere Richtlinie zum Erstellen von Autobiografien. Wenn Sie einen solchen Artikel erstellen, wird dieser möglicherweise gelöscht. Wenn das, was Sie im Leben getan haben, wirklich bemerkenswert ist und gemäß unserer Richtlinie für Artikel über lebende Menschen überprüft werden kann, wird wahrscheinlich früher oder später jemand anderes einen Artikel über Sie erstellen (siehe Wikipedianer mit Artikeln). Wenn Sie einen vorhandenen Artikel über sich selbst ergänzen möchten, schlagen Sie die Änderungen auf der Diskussionsseite vor. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass dies eine Enzyklopädie und kein persönlicher Webspace oder eine soziale Netzwerkseite ist. Wenn Ihr Artikel bereits gelöscht wurde, lesen Sie bitte: Warum wurde meine Seite gelöscht? Hier sind einige Links. Widefox; Vortrag 17:48, 29. November 2014 (UTC)

So lautete das Original:
Please do not write or add to an article about yourself, as you apparently did at St. St.
Creating an autobiography is strongly discouraged – see our guideline on writing autobiographies. If you create such an article, it may be deleted. If what you have done in life is genuinely notable and can be verified according to our policy for articles about living people, someone else will probably create an article about you sooner or later (see Wikipedians with articles). If you wish to add to an existing article about yourself, please propose the changes on its talk page. Please understand that this is an encyclopedia and not a personal web space or social networking site. If your article has already been deleted, please see: Why was my page deleted?, and if you feel the deletion was an error, please discuss it with the deleting administrator. here's some links. Widefox; talk 17:48, 29 November 2014 (UTC)

Schon der erste Satz "Please do not . . . " sagt alles aus über das, was folgen könnte,
wenn man dennoch die eigene Biographie in die englische (oder deutsche) Wikipedia hinein zwingen will.
Tut man das dennoch, so fliegt man schon bei der kleinsten Ungeschicklichkeit halt irgendwann mit Glanz und Gloria wieder hinaus.