Ein kleiner, aber feiner Link!
Bitte bei der Anzeige der Twitter-Seite den Tab "Neueste" anklicken und
als Suchbegriff bitte "#RolfSchälike von #Buskeismus ist nicht wegen" eingeben und von dort die Posts langsam nach oben durchlesen.
Eine Suche nach Logik in den Argumentationen bei Twitter
https://mobile.twitter.com/search?q=Kurt%20Staudt&src=typed_query&f=Livemusik
Ersatzweise (vom 29.06.2020 - 15:01 h):
http://archive.is/XrEbN
Montag, 29. Juni 2020
Dienstag, 16. Juni 2020
Styron oder Agathenon-Kirchmeier-Komplex,
wer ist bösartiger?
Wer richtet mehr Schaden in der Wikipedia an:
Stuart Styron oder die Personen im Agathenon-Kirchmeier-Komplex?
Der allgemein als "Stalker Styron111" bezeichnete Störer hat innerhalb der Wikipedia keinerlei reale Macht mehr.
Mit Angriffen von außerhalb auf die Wikipedia bindet er aber einige Ressourcen, indem er aktive Wikipedianer mit seinem groben Unfug und teils juristisch problematischen Anschuldigungen beschäftigt.
Dagegen ist er in der Regel sehr gut mit seinen Aktionen erkennbar.
Inzwischen erlahmen seine unflätigen Aktionen zusehends. Der Hauptgrund dafür könnten die stillen Bemühungen des Psychologen Bartoschek aus Herne sein.
Die Personen aus dem "Agathenon-Kirchmeier-Komplex" befleißigen sich, im Gegensatz zu Styron111 einer etwas gewählteren Sprache und meiden in der Regel den Gossen-Jargon.
Allerdings sitzt eine oder mehrere Personen auch am Macht-Hebel innerhalb der Wikipdia und befleißigt sich nebenbei in den Sozialen Netzwerken, es dem Styron111 gleich zu tun, nur mit etwas gewählteren Ausdrücken.
Inzwischen entpuppt sich aus dem "Agathenon-Kirchmeier-Komplex" der Herr Wolfgang A. Kirchmeier immer mehr als treibende Kraft hinter der imho Wikipedianerin Agathenon mit einer deutlichen Wühlarbeit außerhalb der Wikipedia.
Inzwischen gräbt er auch meine Internetpublikationen der letzten 20 Jahre um und sucht nach solchen Stichworten wie "Krawall" und "Mord"
Aufgrund des zeitlichen Zusammenhanges seiner aktuellen Tweets mit den beiden nachfolgenden Links, die sich in den Warnungen meines Intrusion-Filters befanden, ist die Wahrscheinlichkeit außerordentlich groß, daß dieser etwas fragwürdige Zugriff auf meinen Server aus dem Twitter-Account der IEWGF-Kirchmeier stammt:
https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID=7777217042997107319&blogName=Der+Kampf+um+die+Wikipedia+-Teil+II.&publishMode=PUBLISH_MODE_BLOGSPOT&navbarType=LIGHT&layoutType=LAYOUTS&searchRoot=https://der-kampf-um-die-wikipedia.blogspot.com/search&blogLocale=de&v=2&homepageUrl=https://der-kampf-um-die-wikipedia.blogspot.com/&vt=2481166076474975845&usegapi=1&jsh=m;/_/scs/apps-static/_/js/k=oz.gapi.de.Mg-uXd-rxpM.O/am=wQE/d=1/ct=zgms/rs=AGLTcCNYxzFvszv4NKB-2vCx8GBQN_pCCw/m%
Das Suchergebnis findet sich in dem gefundenen Ziel:
https://der-kampf-um-die-wikipedia.blogspot.com/search?q=mord
Stuart Styron oder die Personen im Agathenon-Kirchmeier-Komplex?
Der allgemein als "Stalker Styron111" bezeichnete Störer hat innerhalb der Wikipedia keinerlei reale Macht mehr.
Mit Angriffen von außerhalb auf die Wikipedia bindet er aber einige Ressourcen, indem er aktive Wikipedianer mit seinem groben Unfug und teils juristisch problematischen Anschuldigungen beschäftigt.
Dagegen ist er in der Regel sehr gut mit seinen Aktionen erkennbar.
Inzwischen erlahmen seine unflätigen Aktionen zusehends. Der Hauptgrund dafür könnten die stillen Bemühungen des Psychologen Bartoschek aus Herne sein.
Die Personen aus dem "Agathenon-Kirchmeier-Komplex" befleißigen sich, im Gegensatz zu Styron111 einer etwas gewählteren Sprache und meiden in der Regel den Gossen-Jargon.
Allerdings sitzt eine oder mehrere Personen auch am Macht-Hebel innerhalb der Wikipdia und befleißigt sich nebenbei in den Sozialen Netzwerken, es dem Styron111 gleich zu tun, nur mit etwas gewählteren Ausdrücken.
Inzwischen entpuppt sich aus dem "Agathenon-Kirchmeier-Komplex" der Herr Wolfgang A. Kirchmeier immer mehr als treibende Kraft hinter der imho Wikipedianerin Agathenon mit einer deutlichen Wühlarbeit außerhalb der Wikipedia.
Inzwischen gräbt er auch meine Internetpublikationen der letzten 20 Jahre um und sucht nach solchen Stichworten wie "Krawall" und "Mord"
Aufgrund des zeitlichen Zusammenhanges seiner aktuellen Tweets mit den beiden nachfolgenden Links, die sich in den Warnungen meines Intrusion-Filters befanden, ist die Wahrscheinlichkeit außerordentlich groß, daß dieser etwas fragwürdige Zugriff auf meinen Server aus dem Twitter-Account der IEWGF-Kirchmeier stammt:
https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID=7777217042997107319&blogName=Der+Kampf+um+die+Wikipedia+-Teil+II.&publishMode=PUBLISH_MODE_BLOGSPOT&navbarType=LIGHT&layoutType=LAYOUTS&searchRoot=https://der-kampf-um-die-wikipedia.blogspot.com/search&blogLocale=de&v=2&homepageUrl=https://der-kampf-um-die-wikipedia.blogspot.com/&vt=2481166076474975845&usegapi=1&jsh=m;/_/scs/apps-static/_/js/k=oz.gapi.de.Mg-uXd-rxpM.O/am=wQE/d=1/ct=zgms/rs=AGLTcCNYxzFvszv4NKB-2vCx8GBQN_pCCw/m%
Das Suchergebnis findet sich in dem gefundenen Ziel:
https://der-kampf-um-die-wikipedia.blogspot.com/search?q=mord
Nein, dieses ist nicht der einzige schräge Abruf von Informationen von meinem Server . . .
Mein Intrusion-Filter ist zwar nicht ganz so gut, wie das System bei der Wikipedia, aber doch ausreichend, ohne dabei die Datenschutzgesetze zu mißachten.
Aber daß es da jemand wagt, Herrn Schälike bei mir aus dem Jahre 2008 auszugraben und dann auch noch öffentlich als "Mobber" zu bezeichnen, das könnte ihm Probleme bereiten.
Herr Schälike ist durchaus als sinnstiftender "Querulant" *) zu bewerten, aber der Begriff "Mobber" paßt nicht so recht und könnte einer gerichtlichen Überprüfung vermutlich nicht standhalten . . . und Herr Schälike gibt sein ganzes Taschengeld gerne für Gerichtsverfahren aus.
*) Siehe auch in der Wikipedia unter:
Prozessfähigkeit in einem Prozess
*) Siehe auch in der Wikipedia unter:
Prozessfähigkeit in einem Prozess
"Auf der anderen Seite tragen Querulanten durchaus zur Verbesserung des Rechtssystems bei. Es wird zum Beispiel geschätzt, dass 80 % der höchstrichterlichen Entscheidungen auf Querulanten zurückgehen."
Samstag, 13. Juni 2020
Ein vermutlich "gefallener Engel" beschwert sich . . .
Nun steht er vermutlich ganz in Braun vor dem Ventilator, in den vermutlich er selbst gerade kakaphoniert hatte und denkt selig an "Dam yehudi nakam" (siehe seine Tweets ab 11:37 nachm. · 10. Juni 2020)
Siehe im Archiv unter:
https://archive.vn/nZIpd
und
http://archive.ph/F1k7v
Hier folgt ein wenig Nachhilfe in Sachen Deutscher Sprache:
Wörterbuch Deutsch - Englisch
gefallener Engel, Substantiv
Religiöse Fanatiker, wie jene aus dem Agathenon-Kirchmeier-Komplex, vermögen wohl nicht immer, sich etwas Anderes unter einem
"Gefallenen Engel" vorzustellen, als nur die ominösen Engel vom dubiosen Engelwerk.
Bei uns in Hamburg wird dieser Begriff unter anderem auch für "Bordsteinschwalben" verwandt.
Mittwoch, 10. Juni 2020
Mutter und Sohn, unterwegs in Sachen Engelwerk . . .
Ach siehe da, Mutter und Sohn, traut vereint in ihrer Empörung über meinen Schreibfehler im Namen der ehrbaren (und das meine ich nicht ironisch!) Frau Poppenwimmer.
Über die anderen Inhalte meiner heutigen Tweets mochtet ihr wohl noch nicht so recht herziehen . . .
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270629106502242304
und
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270632722894065664
@ingekirchmeier
Liebe Agathe (oder besser Agathenon?),
zeige mir doch einmal die Stelle, an der ich der Frau Poppenwimmer Böses nachgesagt haben soll.
Deinen Satz, daß sie eine integere Person sei, kann auch ich mit tragen.
Sie ist imho nur leider ein wenig auf ihren Webmaster hereingefallen, der unter ihrem Schutz solche Spielchen wie "Dam Yehudi nakam" und auch das Erbe seiner in der Wikipedia zwangsgelöschten Daten, in dem einst seriösen Blog der IEWGF als Link untergebracht hat.
@Wolfgang Kirchmeier via Twitter IEWGF
Ja, lieber Wolfgang, das mit diesem Absatz im Blog der IEWGF hast Du recht schön hinbekommen:
Wen willst Du eigentlich noch in und außerhalb der Wikipedia verschaukeln?
Wer euer Buch und die damit verbundenen Rezensionen aufmerksam gelesen und verstanden hat, der weiß, wie ihr Beiden offensichtlich tickt und was von eurem Geschwätz zu halten ist.
Allerdings kann ich auch freimütig zugeben, daß euer Büchlein durchaus lesenswert ist; allerdings aus Gründen, die euch beiden nicht so sehr gefallen könnten.
Ja, das Engelwerk ist ein höchst anrüchiges sektenartiges Gebilde, aber was ihr daraus macht ist ja fast Werbung für diese Gruppe in der Katholischen Kirche . . .
Siehe auch hier in der Wikipedia:
(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art.
Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)
Über die anderen Inhalte meiner heutigen Tweets mochtet ihr wohl noch nicht so recht herziehen . . .
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270629106502242304
und
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270632722894065664
Dafür versuchten Mutter und Sohn ihr Glück gemeinsam mit diesen Tweets:
Liebe Agathe (oder besser Agathenon?),
zeige mir doch einmal die Stelle, an der ich der Frau Poppenwimmer Böses nachgesagt haben soll.
Deinen Satz, daß sie eine integere Person sei, kann auch ich mit tragen.
Sie ist imho nur leider ein wenig auf ihren Webmaster hereingefallen, der unter ihrem Schutz solche Spielchen wie "Dam Yehudi nakam" und auch das Erbe seiner in der Wikipedia zwangsgelöschten Daten, in dem einst seriösen Blog der IEWGF als Link untergebracht hat.
@Wolfgang Kirchmeier via Twitter IEWGF
Ja, lieber Wolfgang, das mit diesem Absatz im Blog der IEWGF hast Du recht schön hinbekommen:
WARNUNG DER LEITERIN VOR FALSCHINFORMATIONEN: Die von Kurt Staudt über die Initiative, Herrn Wolfgang Kirchmeier und mich verbreiteten Angaben sind falsch. Herr Kirchmeier, der die Accounts der IEWFG betreibt, ist mir seit 2001 bekannt. Er arbeitet seit Jahrzehnten problemlos mit mir zusammen. Herr Staudt ist nicht berechtigt, für die IEWGF zu sprechen.
Marianne Poppenwimmer, München, 6.5.2020
Jetzt warte ich nur noch auf deine Einlassung, mein lieber Wolfgang, daß Frau Poppenwimmer diesen Text auch ganz alleine, und ganz ohne deine tatkräftige Unterstützung, formuliert hat und sich dann an ihren Computer gesetzt hat und ihn auch noch eigenhändig eingetippt hat . . .Wen willst Du eigentlich noch in und außerhalb der Wikipedia verschaukeln?
Wer euer Buch und die damit verbundenen Rezensionen aufmerksam gelesen und verstanden hat, der weiß, wie ihr Beiden offensichtlich tickt und was von eurem Geschwätz zu halten ist.
Allerdings kann ich auch freimütig zugeben, daß euer Büchlein durchaus lesenswert ist; allerdings aus Gründen, die euch beiden nicht so sehr gefallen könnten.
Ja, das Engelwerk ist ein höchst anrüchiges sektenartiges Gebilde, aber was ihr daraus macht ist ja fast Werbung für diese Gruppe in der Katholischen Kirche . . .
Siehe auch hier in der Wikipedia:
(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art.
Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)
Kirchmeier-Agathenon-Komplex in akuter Psychose?
Religiös-politische Fanatiker werden es nie begreifen:
Die Erde ist rund und keine Scheibe!
Da hat wohl Agathenon in der Wikipedia fein still gehalten, als ihm seine Vermißten-Anzeige *) gelöscht wurde, aber im real-Life muß die Galle ja irgendwie raus, damit man nicht auch noch im Gesicht gelb anläuft?
Ja ja, die liebe Leber . . .
Falls Frau Poggenwimmer hier mitliest, bitte ich sie, mich nicht falsch zu verstehen:
Wenn jemand psychisch erkrankt ist, dann soll man ihm mit Milde begegnen.
Fängt diese Person aber an, Andere konkret zu schädigen (und sei es nur mit verleumderischen Worten), dann gehört diese Person oder Personengruppe in die Behandlung eines gestandenen Psychiaters.
Punkt.
Die Erde ist rund und keine Scheibe!
Da hat wohl Agathenon in der Wikipedia fein still gehalten, als ihm seine Vermißten-Anzeige *) gelöscht wurde, aber im real-Life muß die Galle ja irgendwie raus, damit man nicht auch noch im Gesicht gelb anläuft?
Ja ja, die liebe Leber . . .
*) Tsor (Diskussion | Beiträge)(→QualitaetskontrolleAusPanama: geheinmisvolle ANON-Raunereien erntfernt)Und jetzt kommt ihr auf euren Twitter-Accounts auch noch mit vagen Andeutungen in Sachen des angeblichen Landgerichtsprozesses und der möglichen Ausweisung des Stuart Styron daher und verschweigt, daß die angebliche "Ausladung" des Zeugen Kirchmeiers wohl eher auf dessen ängstliches Bitten hin erfolgte, weil er möglicherweise die Rache der Engel aus dem Engelwerk befürchtete?
Falls Frau Poggenwimmer hier mitliest, bitte ich sie, mich nicht falsch zu verstehen:
Wenn jemand psychisch erkrankt ist, dann soll man ihm mit Milde begegnen.
Fängt diese Person aber an, Andere konkret zu schädigen (und sei es nur mit verleumderischen Worten), dann gehört diese Person oder Personengruppe in die Behandlung eines gestandenen Psychiaters.
Punkt.
Montag, 8. Juni 2020
Intermezzo-3
(W. Kirchmeier und der IEWGF-Twitter-Account)
Mein lieber Wolfgang,
nun glaub mal nicht, daß ich deinen Engelwerk-Verfolgungswahn weiter unterstütze und auf jede alte Kamelle von dir auf meinem Blog Gegendarstellung in Sachen IEWGF antworte. Du wirst also mit einem Plätzchen auf diesem älteren Blog vorlieb nehmen müssen.
Daß Du jetzt auch noch wieder mit der alten "Strafsache Kirchmeier und die Welt gegen Stuart Styron" anfängst, zeugt wohl davon, daß Du keinen Durchblick mehr bei deinen vielen Falschaussagen und Hetz-Postings hast und die Wirklichkeit mit deinem Wunschdenken verwechselst.
Denn genau diese Strafsache war doch auch der Grund, weswegen Du große Teile deines dir sehr wichtigen Wikipedia-Lebens am 7. Januar um 22:18 dieses Jahres verloren hast und dann vermutlich klamm heimlich auf dem IEWGF-Blog der (in Internet-Dingen unerfahrenen) Frau Poppenwimmer als Link in das Archive.ph unter gejubelt hast:
3. Jahrzehnt, seit 2010 - Deutsche Wikipedia - 4. Juni 2019
Du verzeihst mir doch sicherlich die kleine Ungenauigkeit in der Übernahme deines Blog-Links?
Hinsichtlich deines (oder war das Agathe?) neuerlichen Posts bei Twitter (siehe folgenden Screenshot) erübricht sich wohl eine Erklärung für die meisten Kenner eures, als Tatsachenbericht (!?) gekennzeichneten, Buches "Sind im Engelwerk die Teufel los" (← hier die imho treffendste Rezension).
Ein aktuelles Fundstück bei Twitter:
nun glaub mal nicht, daß ich deinen Engelwerk-Verfolgungswahn weiter unterstütze und auf jede alte Kamelle von dir auf meinem Blog Gegendarstellung in Sachen IEWGF antworte. Du wirst also mit einem Plätzchen auf diesem älteren Blog vorlieb nehmen müssen.
Daß Du jetzt auch noch wieder mit der alten "Strafsache Kirchmeier und die Welt gegen Stuart Styron" anfängst, zeugt wohl davon, daß Du keinen Durchblick mehr bei deinen vielen Falschaussagen und Hetz-Postings hast und die Wirklichkeit mit deinem Wunschdenken verwechselst.
Denn genau diese Strafsache war doch auch der Grund, weswegen Du große Teile deines dir sehr wichtigen Wikipedia-Lebens am 7. Januar um 22:18 dieses Jahres verloren hast und dann vermutlich klamm heimlich auf dem IEWGF-Blog der (in Internet-Dingen unerfahrenen) Frau Poppenwimmer als Link in das Archive.ph unter gejubelt hast:
3. Jahrzehnt, seit 2010 - Deutsche Wikipedia - 4. Juni 2019
Du verzeihst mir doch sicherlich die kleine Ungenauigkeit in der Übernahme deines Blog-Links?
Hinsichtlich deines (oder war das Agathe?) neuerlichen Posts bei Twitter (siehe folgenden Screenshot) erübricht sich wohl eine Erklärung für die meisten Kenner eures, als Tatsachenbericht (!?) gekennzeichneten, Buches "Sind im Engelwerk die Teufel los" (← hier die imho treffendste Rezension).
Ein aktuelles Fundstück bei Twitter:
Herr W. Kirchmeier (oder Agathe?)
dichten mir eine Freundschaft oder Kumpanei
dichten mir eine Freundschaft oder Kumpanei
mit dem vermutlichen Stalker und Nötiger Stuart Styron an?
Samstag, 6. Juni 2020
Intermezzo-2 (W. Kirchmeier und der IEWGF-Twitter-Account)
Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte:
 |
| Screenshot vom 6. Juni 2020 - 18:22 h (Twitter um 18:09 h) |
Ein erklärender Text folgt noch demnächst . . .
Inzwischen ist ein Preis an den Lügenbaron des Monats zu vergeben - siehe auch in Blog-Nr. 3:
Mittwoch, 3. Juni 2020
Die "Twitter-IEWGF"
und der Agathenon-Kirchmeier-Komplex
Schaut euch einmal in Ruhe diese Twitter-Aktivitäten an, die zum größten Teil aus dem Hause Kirchmeier im südlichen Raum von München kommen:
https://twitter.com/hashtag/IEWGF?f=live
Und selbst bei dem von Stuart Styron geschädigtem Gregor Weichbrodt taucht so ein Wesen aus dem Hause Kirchmeier auf und versucht sich - imho - anzubiedern:
https://twitter.com/ingekirchmeier/status/1267120722079551498
Tscha, und jetzt bin ich laut der Twitter-IEWGF ein Freund oder Kumpan und Nachfolger von Stuart Styron und ein Sympathisant des Engelwerkes?
Ja, die Erde ist wohl immer noch eine Scheibe!
https://twitter.com/hashtag/IEWGF?f=live
Und selbst bei dem von Stuart Styron geschädigtem Gregor Weichbrodt taucht so ein Wesen aus dem Hause Kirchmeier auf und versucht sich - imho - anzubiedern:
https://twitter.com/ingekirchmeier/status/1267120722079551498
Tscha, und jetzt bin ich laut der Twitter-IEWGF ein Freund oder Kumpan und Nachfolger von Stuart Styron und ein Sympathisant des Engelwerkes?
Ja, die Erde ist wohl immer noch eine Scheibe!
Abonnieren
Posts (Atom)