Mutter und Sohn, unterwegs in Sachen Engelwerk . . .

Ach siehe da, Mutter und Sohn, traut vereint in ihrer Empörung über meinen Schreibfehler im Namen der ehrbaren (und das meine ich nicht ironisch!) Frau Poppenwimmer.
Über die anderen Inhalte meiner heutigen Tweets mochtet ihr wohl noch nicht so recht herziehen . . .
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270629106502242304
und
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270632722894065664

Dafür versuchten Mutter und Sohn ihr Glück gemeinsam mit diesen Tweets:

@ingekirchmeier
Liebe Agathe (oder besser Agathenon?),
zeige mir doch einmal die Stelle, an der ich der Frau Poppenwimmer Böses nachgesagt haben soll.
Deinen Satz, daß sie eine integere Person sei, kann auch ich mit tragen. 
Sie ist imho nur leider ein wenig auf ihren Webmaster hereingefallen, der unter ihrem Schutz solche Spielchen wie "Dam Yehudi nakam" und auch das Erbe seiner in der Wikipedia zwangsgelöschten Daten, in dem einst seriösen Blog der IEWGF als Link untergebracht hat.

@Wolfgang Kirchmeier via Twitter IEWGF
Ja, lieber Wolfgang, das mit diesem Absatz im Blog der IEWGF hast Du recht schön hinbekommen:

WARNUNG DER LEITERIN VOR FALSCHINFORMATIONEN: Die von Kurt Staudt über die Initiative, Herrn Wolfgang Kirchmeier und mich verbreiteten Angaben sind falsch. Herr Kirchmeier, der die Accounts der IEWFG betreibt, ist mir seit 2001 bekannt. Er arbeitet seit Jahrzehnten problemlos mit mir zusammen. Herr Staudt ist nicht berechtigt, für die IEWGF zu sprechen.

Marianne Poppenwimmer, München, 6.5.2020

Jetzt warte ich nur noch auf deine Einlassung, mein lieber Wolfgang, daß Frau Poppenwimmer diesen Text auch ganz alleine, und ganz ohne deine tatkräftige Unterstützung, formuliert hat und sich dann an ihren Computer gesetzt hat und ihn auch noch eigenhändig eingetippt hat . . .
Wen willst Du eigentlich noch in und außerhalb der Wikipedia verschaukeln?
Wer euer Buch und die damit verbundenen Rezensionen aufmerksam gelesen und verstanden hat, der weiß, wie ihr Beiden offensichtlich tickt und was von eurem Geschwätz zu halten ist.
Allerdings kann ich auch freimütig zugeben, daß euer Büchlein durchaus lesenswert ist; allerdings aus Gründen, die euch beiden nicht so sehr gefallen könnten.
Ja, das Engelwerk ist ein höchst anrüchiges sektenartiges Gebilde, aber was ihr daraus macht ist ja fast Werbung für diese Gruppe in der Katholischen Kirche . . . 

Siehe auch hier in der Wikipedia:
(BK) @Wolfgang A. Kirchmeier: Du bist seid November 2018 angemeldet, am 19. Dezember 2018 kommt als ca. 10. Edit dieser, der ganz offensichtlich in einem Honigtopf in WP über Informationen spekuliert, die außerhalb von WP geflossen sind (wer, wann und wohin ist dabei völlig belanglos). Diesem Edit folgen weitere dieser Art. 
Klare Ansage: Du machst in WP noch einen Edit der Art (= nicht zu in WP kommunizierten, kommunizierbaren oder unerwünschten Themen in den betroffenen Honigtöpfen - und das wird weitestmöglich ausgelegt) und der Account verlässt uns. --He3nry Disk. 11:42, 17. Dez. 2019 (CET)