Das Ende vom Lied (in Arbeit)

Erstellt am 5. April 2021 - 22:46 h  
Letzte Aktualisierung am 10. April 2021 - 12:16 h

 Ist die Wikipedia noch zu retten? 

Hier folgt demnächst meine Schlußbetrachtung zum Thema 

"Wirren rund um die Wikipedia"

oder

Zerstört sich die Wikipedia von innen heraus?

Anfragen seitens Mäckler, Fiedler, Ganser und Co. werden von mir nicht mehr beantwortet.
Psiram, Böhmermann und Lasse und R. sind dagegen als Gäste stets willkommen.

Besonders willkommen ist natürlich auch:
Das ständige Team des DokZentrum ansTageslicht.de (HAW)

https://www.anstageslicht.de/themen/religion/schulbuchskandal-und-engelwerk-in-auerbach/historie-engelwerk-auerbach/
und
https://www.anstageslicht.de/themen/kartelle-wirtschaftsmacht/wikipedia-monopol/warum-wir-wikipedia-fuer-unzuverlaessig-und-eigentlich-fuer-ueberfluessig-halten/

Übersicht zum "doc zentrum . . . Ans Tageslicht.de"
Prof. Dr. Johannes Ludwig (früher HAW . . . Hamburg)
https://www.anstageslicht.de/suche/?id=137&x=12&y=12&tx_kesearch_pi1%5Bsword%5D=Wikipedia 

https://www.anstageslicht.de/header/impressum/

 Ist die Wikipedia noch zu retten? 

Problemfelder  (hier zur Zeit nur als Grundgerüst vorhanden)

Di größte Stärke der Wikipedianer ist die sogenannte "Schwarmintelligenz", aber diese kann auch in den Abgrund führen, wenn die Tonangebenden eine falsche Richtungs-Entscheidung fällen.

Es sind ja nicht nur Mäckler, Fiedler, Wikihausen und Co., die sich immer häufiger zur Kritik melden . . .
Seriöse Quälgeister ohne Aluhut finden sich inzwischen schon im "Staats-" Fernsehen und in renommieren Printmedien . . . 

1. Inklusionisten
Es gibt bald nicht mehr genügend Freiwillige für eine dauerhafte Wartung der zu einem Adressbuch mutierenden und wuchernden Wikipedia.
Der Schwund von echt noch editierenden Wikipedianern wird schon langsam deutlich; der Reiz des Neuen verblaßt so ganz langsam.
Dadurch besteht die Gefahr der Überalterung und Schwund von Aktiven. Damit haben es Störer mit ihren Manipulationen von Einträgen immer leichter.

2. Enormer Druck von Biographie-Aspiranten (siehe auch zu 1.)
In der englisch-sprachigen Wikipedia ist die Regel glas klar:
"Never write your own biography!"
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Autobiography

und

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Fasterthanyou123#November_2014

In der deutschen Fassung der Wikipedia fehlt so eine klare Aussage und man eiert um dieses Thema unbeholfen herum.

3. Zu wenig neutrales Aufsichtspersonal (Admins etc.) 

die in der Lage sind, die geschickt arbeitenden Seilschaften auf den NPoV-Weg zu halten.

(Den Seilschaften zugehörige Admins haben es in Einzelfällen offensichtlich geschafft, sich fast "unkündbar" in ranghohen Positionen fest zu setzen.)

4. Raues Klima in vielen Bereichen der Wikipedia.
Am deutlichsten zeigt sich dieses Problem im Zuge von Neuanmeldungen und bei den Löschdiskussionen, hier im aktuellen Bereich vom 10. April 2021

5. Wikipedianer, im Außenbereich 

Einige Wikipedianer, die sich innerhalb der Wikipedia nicht gegen Andere durchsetzen können, verlagern ihre Aktivitäten in den Außenbereich (in "sozialen" Netzwerken und Blogs etc.) und mobben dort gegen ihre Kontrahenten teils mit justiziablen Unterstellungen. 

Meist sind es fanatische Wikipedianer, die sich auch innerhalb der Wikipedia negativ bemerkbar machen oder ganz offen ihre politische oder religiöse Ansicht vertreten, obwohl diese Ansichten nicht gesellschaftlich tragfähig sind   

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Ein einziger Koch, der zu viel Salz in die Suppe streut, kann diese verderben.
Bei der Wikipedia kann schon ein einziger "Bearbeiter*in einen großen Image-Schaden anrichten.

Siehe auch:

https://www.youtube.com/watch?v=HNwz_uaRd64

Die Telelupe: Wikipedia | Neo Magazin Royale mit Jan Böhmermann - ZDFneo

1.421.202 Aufrufe•18.04.2019

Und hier bei der Kanzlei Kompa mit einem recht bissigen Kommentar:

https://kanzleikompa.de/2019/04/19/wikipedia-manipulation//

Altes Beispiel
Screenshot eines Kleingeistes der sich als Denunziant versucht:
(Bei Psiarm ist er ja schon damit auf die Nase gefallen, ohne dieses so recht zu bemerken.)