Ein neuer Spieler taucht auf

Letzte Aktualisierung am 25. Juli 2020 - 10:49 h

Es ist Robert Dabringhaus, ein alter Wikipedia Haudegen, der jetzt allerdings, nach über 10-jähriger Tätigkeit, das gleiche Schicksal wie Stu### Styr## erlitten hat:

Er wurde seitens der Wikipedia mit einem sogenannten Global-Ban belegt.
Hier findet ihr die Diskussion in der Wikipedia zu dieser offensichtlich berechtigten Sperre.

Nun demontiert  dieser neue Mitspieler nicht nur das Ansehen der Wikipedia (er nennt dieses "unboxing"), sondern er hat sich auch dem Herrn Wolfgang Kirchmeier mit recht groben Worten zugewandt.
Herr Kirchmeier war halt so unvorsichtig, ihm auch noch eine eMail mit Forderungen zu senden . . .

Nein, die Worte des Herrn Dabringhaus mache ich mir nicht zu eigen, denn schon allein seine Wortwahl, mit der er einige weibliche Mitarbeiterinnen der Wikipedia bedenkt, dürfte in Kürze zu einem heftigen juristischen Schlagabtausch führen.

Wie war das noch?
Wenn Zwei sich streiten, freut sich der Dritte.
Der vermutliche Wikipedia-Stalker Stu### Styr## dürfte jetzt in seinem Kämmerlein erleichtert aufatmen oder gar jubeln . . .

Auch hier zeigt sich ein paar Tage später (am 20. Juli 2020 um 5:26 pm) die hinterhältig-manipulative Art des Herrn W. Kirchmeier. 
Er stellt in seinem Twitter-Post mein "Following" zum Twitter-Account des Herrn Dabringhaus (aka Benutzer:Cimbail) unterschwellig so dar, als wäre ich ein Verbündeter oder gar Freund des Herrn Dabringhaus:

Es reicht dem Hoster. Die #engelwerk-nahe und antisemitische Website von #RobertDabringhaus (mit Pornobildern und Hakenkreuzsymbol - die Kombination gibt es wirklich!) kündigt ihre "vorübergehende Nichterreichbarkeit" an.

Aufschlussreich, wer ihm folgt: https://t.co/4eOFISpQe5

— Initiative engelwerkgeschädigter Familien (@iewgf) July 20, 2020

Siehe auch hier:
Am 20. Juli benutzter alter Screenshot vom 4. Juli, obwohl bereits am 13. Juli 2020 ein neuerer Schreenshot vorlag.
Nur, die neueren Daten paßten wohl nicht in das manipulative Konzept des Herrn W. Kirchmeier hinein.
Oder?

Prolog: Was ist die Wikipedia?

Alle hier im Blog eingestellten Texte sind einer ständigen Veränderung unterworfen, da sich täglich neue Sichtweisen auftun.  
  

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< >>>>>>>>>>>>>>>>>>

Die Wikipedia versteht sich als Lexicon von und für Jedermann.
Die der Wikipedia ihren Inhalt Gebenden aus dem Volke, betrachten die Wikipedia zeitweilig als "Who is Who" Werbeplattform und einige meinen gar, daß man Einträge, die einen selbst betreffen, schönen darf und nehmen es dabei auch mit der Wahrheit oft nicht so genau.
Aber auch die dort schreibenden und korrigierenden Wikipedianer sind nicht alle frei von unerwünschten Eigenarten.
Da gibt es eine Minderheit, die sich zu Gesinnungspolizisten oder auch zu machtbesessenen Oligarchen-ähnlichen Wesen aufplustern und meinen, Andere in grober Art zurecht weisen zu dürfen, wenn diese sich mal vergallopieren.
Am problematischsten sind Wikipedianer, die stark politisch oder religiös motiviert in der Wikipedia herum fuhrwerken.

Da bleiben halt auch manchmal heftige Konflikte nicht aus.
Manchmal sind es Wikipedianer, die sich untereinander angreifen und mal gerät auch ein Außenstehender dort zwischen die Fronten.

Regeln für das Schreiben von Autobiographien in der Wikipedia

Warum war zum Beispiel das Scheitern der Versuche des Stu### Styr## vorprogrammiert, sich selbst in der Wikipedia zu verewigen?
Aber warum gelang es dem Herrn Mäckler trotz erheblicher Widerstände dort seinen Platz zu finden?
Nun, in der englisch-sprachigen Wikipedia ist Stu### Styr## im November 2014 mit einem Admin im in Streit geraten.
Allein schon der von Stuart Stu### Styr## gewählte neue Benutzername Fasterthanyou123 (= Sockenpuppe von Styr##111) war recht provozierend.
Die ehrenamtlichen Autoren in der deutsch-sprachigen Wikipedia wären allerdings gut beraten gewesen, auch schon zu Anbeginn eine konsequentere Linie zu fahren und weniger verletzend zu argumentieren.

Aus der englischen Wikipedia vom November 2014 
(deutsche Übersetzung)

Es wird dringend davon abgeraten, eine Autobiografie zu erstellen - siehe unsere Richtlinie zum Erstellen von Autobiografien. Wenn Sie einen solchen Artikel erstellen, wird dieser möglicherweise gelöscht. Wenn das, was Sie im Leben getan haben, wirklich bemerkenswert ist und gemäß unserer Richtlinie für Artikel über lebende Menschen überprüft werden kann, wird wahrscheinlich früher oder später jemand anderes einen Artikel über Sie erstellen (siehe Wikipedianer mit Artikeln). Wenn Sie einen vorhandenen Artikel über sich selbst ergänzen möchten, schlagen Sie die Änderungen auf der Diskussionsseite vor. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass dies eine Enzyklopädie und kein persönlicher Webspace oder eine soziale Netzwerkseite ist. Wenn Ihr Artikel bereits gelöscht wurde, lesen Sie bitte: Warum wurde meine Seite gelöscht? Hier sind einige Links. Widefox; Vortrag 17:48, 29. November 2014 (UTC)

So lautete das Original:
Please do not write or add to an article about yourself, as you apparently did at St. St.
Creating an autobiography is strongly discouraged – see our guideline on writing autobiographies. If you create such an article, it may be deleted. If what you have done in life is genuinely notable and can be verified according to our policy for articles about living people, someone else will probably create an article about you sooner or later (see Wikipedians with articles). If you wish to add to an existing article about yourself, please propose the changes on its talk page. Please understand that this is an encyclopedia and not a personal web space or social networking site. If your article has already been deleted, please see: Why was my page deleted?, and if you feel the deletion was an error, please discuss it with the deleting administrator. here's some links. Widefox; talk 17:48, 29 November 2014 (UTC)

Schon der erste Satz "Please do not . . . " sagt alles aus über das, was folgen könnte,
wenn man dennoch die eigene Biographie in die englische (oder deutsche) Wikipedia hinein zwingen will.
Tut man das dennoch, so fliegt man schon bei der kleinsten Ungeschicklichkeit halt irgendwann mit Glanz und Gloria wieder hinaus.